ベーシックインカムのデメリットとメリットについて

こんばんは

お金の情報E-Financeフィナンシャルプランナーの英利香です

本日もお金の情報E-Financeのブログを見に来てくださって有難うございます

皆様がご覧になって下さり感謝しております。

いつも有難うございます

ランキングに参加中です皆様に応援していただけると嬉しいです

ポチッと押してくださいm(__)

先日の選挙以来、「ベーシックインカム」が話題に上がることが増えてきました。

これは日本だけではなく、世界的に議論されるようになってきています

実際にフィンランドでは2017年1月から、無作為に無職の方から2000人を無作為に選び、毎月560ユーロ、
（7万円）を2年間支給する大規模な実験が行われています
失業保険との最大の違いは、「定職についてもそのまま支給される」と言う点です。
しかも支給について条件が一切ありません。失業保険と違い、支給中に一切求職しなくても返却することもないのです

と、これだけだととんでもなく羨ましい制度で、なぜ日本でも導入しないのか

と疑問に思われる方も多いのではないでしょうか？

導入に対する問題として上げられるのは、まず「財源をどこから持ってくるか？」です。

「全国民」に「一切の条件無し」で「支給」する為、いくら支給するかによりますが当然莫大な財源が必要になります。

また、他の保証はなくなるのが原則です。
医療費、失業保険、年金など、これまで国が保証してくれていたものが無くなるわけです。
医療費が全額支払いになったとしたら相当の負担となりますよね。

しかも、定期的な治療が必要な難病だとしたら相当な負担となります。

また、子供が小さいうちは急に体調を崩すことも多いと思います。
つまり、弱者には厳しい制度だと言えます。

そしてよく言われるのが、毎月お金がもらえるようになると働く気が無くなるのではないか
と言う事です。しかし、不自由なく生活できるほど支給するというのは、現段階では非常に難しいと思います。

<
div>

これだけだとデメリットしかないのか？と思われるかもしれませんが、当然メリットもあります。
仕事を辞めても生活費をもらえる例えば「起業」など新しい事を始める事にハードルが低くなります。
そしてもし給料もあり、少し余裕があるのであれば消費に回そう、という気持ちも大きくなるでしょう。
そうなれば好景気への循環が出てきます。

先ほど医療費の話をしましたが、実は低所得者ほど医療費がかかっているともいわれています。
これは食費を切り詰めるとバランスのいい食事がとれない、と言う事から来ている可能性が大きいのです。
食費にも余裕が出れば、健康な人が増えると考えられますので、そうなると医療費の削減にもつながります。

もちろん難病の人には別途補助が必要かと思いますが、大幅な改革になるのは間違いありません。

まだ本格的に導入した国はありませんが、議論されている国は次第に出てきています。

日本でも導入したらどうなるでしょう

皆さんの生活への影響を考えてみてはどうでしょうか

関連